Je suis pas sûre que Pan soit consentante
(Bon ok, céténul, je sors.)

Et tu t'intéresses à l'évolution des rituels religieux traditionnels des peuples d'Afrique centrale pendant la colonisation par exemple ?

Mütze a écrit:

Je suis pas sûre que Pan soit consentante
(Bon ok, céténul, je sors.)

C'était tellement nulle que si tu l'avais pas postée, je l'aurais fait

Merci pour vos réponses

Louise, oui si je trouve un écrit sur ça je le lirais avec intérêt :)

Donc tu t'y intéresserais potentiellement, mais tu n'éprouves apparemment pas un grand intérêt pour le sujet sinon tu aurais peut-être trouvé des documents dessus depuis longtemps. Mais bon, je joue sur les mots là.

Et sinon, t'écoutes quoi comme rap US ?
Et pourquoi te désintéresses-tu de la politique ? Et là, je parle de politique au sens le plus large possible, c'est-à-dire concernant aussi l'organisation d'une communauté et pas seulement le dernier discours de Nadine Morano.

Ah et pourquoi le déisme, aussi ?

Bien sûr, je m'intéresse à tout mais à divers degrés, je ne peux pas tout aimer avec la même intensité d'ailleurs je m'en porte très bien sinon j'aurais bien peur de manquer cruellement de temps, il est tragique de se rendre réellement compte que les journées ne font que vingt-quatre heures. (le savoir est une chose, l'intégrer et en prendre conscience dans toute sa dimension en est une autre)

Pour le rap US c'est au gré des musiques qui attirent mon attention.

https://www.youtube.com/watch?v=N9qYF9DZPdw par exemple

https://www.youtube.com/watch?v=waRtcBy_GMI ou ça (je ne saurais dire si c'est vraiment classé en rap US, j'ai du mal à faire les frontières entre les genres en général)

https://www.youtube.com/watch?v=grPfVlj7Go4 ou elle

https://www.youtube.com/watch?v=6DvvyPcWOpA ou elle...


Je considère agnostique comme étant la base de ce que je suis (je prends toujours l'image mentale d'un réceptacle pour puzzle. par exemple un bois) Déiste est envisagé comme une composante de mon être donc une partie des pièces placées sur cette base.
D'abord agnostique car dès ma plus tendre enfance je me suis toujours dit que je ne pouvais avoir la prétention de décréter si Dieu existait ou non. Que je n'avais aucune réelle preuve de son existence, mais non plus aucune véritable preuve de sa non-existence puisqu'en tant que simple humaine je ne pouvais envisager toute l'immensité et la dimension de son être et que je ne pouvais donc pas trouver d'indices de sa présence autour de moi puisque ces probables preuves échapperaient totalement à ma dimension. De même pour l'inverse.
Ensuite déiste car, enfin je dirais plutôt "tendance déiste" car je ne pense pas être totalement ancrée dans la définition exacte, c'est de l'approximatif, on va dire ça comme ça. Je me suis dit que s'il existait un Dieu, c'était nous-même, qu'il était en chaque chose pour exprimer son potentiel et que le tout l'exprimait plus entièrement. Je crois aussi qu'il y a un plan d'évolution pour l'humanité et j'ai une tendance à croire au destin mais de façon arborescente. Je pense qu'à notre naissance il y a des tas de chemins, infinies possibilités mais spécifiques à nous (suivant notre milieu de naissance, pays, etc) et tout se réduit au fur et à mesure que l'on grandit par nos décisions, l'éducation etc. Il y a toujours des possibilités infinies mais elles se spécifient au fur et à mesure, je ne sais pas si je suis très claire. Je pense que nous avons un libre-arbitre fusionné avec un destin probable (non figé).


Oups, je viens de me rendre compte que je n'ai pas répondu à ta question sur mon désintérêt pour la politique et l'économie.
Je crois qu'il n'y a pas vraiment de justification, je ne me sens pas ancrée dans cela (je sais bien que j'ai partiellement tort, je devrais me sentir bien plus concernée), cela m'ennuie, le peu que j'en ai vu petite (en phase de découvertes et de "je sélectionne ce que j'aime et ce que je n'aime pas") m'a laissée sans émotions, après là je parle de la politique en france sinon je m'étais intéressée au danemark et autres pays nordiques, ça ne m'avait pas ennuyée mais c'était très sommaire et cela date.
Pour la France, j'ai estimé qu'un pays qui faisait un système scolaire tel que le nôtre ne pouvait être crédible sur tout le reste, ça m'a suffit, je laissais les gens aimer les politiques et je me taisais pour qu'on me laisse apprécier mon détachement absolu de la politique et l'économie.

Mütze, Louise, j'ai pensé la même chose que vous.
Et pansexuelle je trouve ça bizarre comme concept, ça fait "j'ai aucun critère de choix", "je veux bien baiser avec un poulpe ou un pied de chaise". Mais bon y a moyen de se marrer comme ça.
Sois la bienvenue, et si tu veux nous raconter tes histoires pansexuelles je t'écoute !

Louise a écrit:

Mütze a écrit:

Je suis pas sûre que Pan soit consentante
(Bon ok, céténul, je sors.)

C'était tellement nulle que si tu l'avais pas postée, je l'aurais fait

J'ai ri.

Bienvenue, au fait !

Merci pour vos messages de bienvenue :)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pansexualit%C3%A9 ---> ça résume vite et plutôt bien


et je ne "baise" pas (je n'aime pas ce terme), j'ai des critères esthétiques mais je ne vois pas comment on peut classifier les individus selon leur sexe, enfin je ne comprends pas pourquoi on ferait des barrières, j'ai aussi des critères intellectuels, si j'aime quelqu'un (même en amitié ça s'implique d'ailleurs) c'est pour l'individu en lui-même, que ce soit esthétique, spirituel et intellectuel. Je ne fais pas de distinction et j'ai du mal à comprendre comment on peut s'auto-diviser à n'être que vers un sexe ou autre (mais je "comprends" quand même en imaginant que les critères esthétiques soient purement orientés vers le masculin par exemple donc hop hétéro). Je ne peux pas être catégorique à ce point.
J'ai bien plus de critères que la plupart des gens que j'ai pu rencontré au cours de mon existence, en revanche je n'inclue pas le sexe ou le genre de la personne, je ne vois même pas ce que ça pourrait faire "là".

Svane a écrit:

Bien sûr, je m'intéresse à tout mais à divers degrés, je ne peux pas tout aimer avec la même intensité d'ailleurs je m'en porte très bien sinon j'aurais bien peur de manquer cruellement de temps, il est tragique de se rendre réellement compte que les journées ne font que vingt-quatre heures. (le savoir est une chose, l'intégrer et en prendre conscience dans toute sa dimension en est une autre)

Ce qui est dommage c'est qu'on passe autant de temps à dormir. On pourrait en profiter pour faire plein d'autres trucs.

Citation :

https://www.youtube.com/watch?v=waRtcBy_GMI ou ça (je ne saurais dire si c'est vraiment classé en rap US, j'ai du mal à faire les frontières entre les genres en général)

J'ai pas écouté chaque son, mais j'ai particulièrement kiffé celui-là. Et oui, c'est du rap US, à légère tendance hip hop/rock peut-être, mais du rap US quand même.

Citation :

D'abord agnostique car dès ma plus tendre enfance je me suis toujours dit que je ne pouvais avoir la prétention de décréter si Dieu existait ou non. Que je n'avais aucune réelle preuve de son existence, mais non plus aucune véritable preuve de sa non-existence puisqu'en tant que simple humaine je ne pouvais envisager toute l'immensité et la dimension de son être et que je ne pouvais donc pas trouver d'indices de sa présence autour de moi puisque ces probables preuves échapperaient totalement à ma dimension. De même pour l'inverse.

Tu ne peux pas le décréter mais tu peux choisir de croire qu'un ou plusieurs dieu-x existe-nt ou non. C'est pas une question de prétention sinon d'idées et de convictions.

Citation :

Ensuite déiste car, enfin je dirais plutôt "tendance déiste" car je ne pense pas être totalement ancrée dans la définition exacte, c'est de l'approximatif, on va dire ça comme ça. Je me suis dit que s'il existait un Dieu, c'était nous-même, qu'il était en chaque chose pour exprimer son potentiel et que le tout l'exprimait plus entièrement. Je crois aussi qu'il y a un plan d'évolution pour l'humanité et j'ai une tendance à croire au destin mais de façon arborescente. Je pense qu'à notre naissance il y a des tas de chemins, infinies possibilités mais spécifiques à nous (suivant notre milieu de naissance, pays, etc) et tout se réduit au fur et à mesure que l'on grandit par nos décisions, l'éducation etc. Il y a toujours des possibilités infinies mais elles se spécifient au fur et à mesure, je ne sais pas si je suis très claire. Je pense que nous avons un libre-arbitre fusionné avec un destin probable (non figé).

Je suis d'accord avec la fin de ce passage dans le sens où notre condition (lieu de naissance, époque mais aussi classe sociale, sexe, etc. puis nos expériences personnelles également) peut déterminer une bonne partie de notre vie tout en nous laissant accès à un éventail de possibilités plus ou moins vaste, mais j'ai du mal à comprendre le rôle que tiendrait un dieu là-dedans...

Citation :

Oups, je viens de me rendre compte que je n'ai pas répondu à ta question sur mon désintérêt pour la politique et l'économie.
Je crois qu'il n'y a pas vraiment de justification, je ne me sens pas ancrée dans cela (je sais bien que j'ai partiellement tort, je devrais me sentir bien plus concernée), cela m'ennuie, le peu que j'en ai vu petite (en phase de découvertes et de "je sélectionne ce que j'aime et ce que je n'aime pas") m'a laissée sans émotions, après là je parle de la politique en france sinon je m'étais intéressée au danemark et autres pays nordiques, ça ne m'avait pas ennuyée mais c'était très sommaire et cela date.
Pour la France, j'ai estimé qu'un pays qui faisait un système scolaire tel que le nôtre ne pouvait être crédible sur tout le reste, ça m'a suffit, je laissais les gens aimer les politiques et je me taisais pour qu'on me laisse apprécier mon détachement absolu de la politique et l'économie.

Quand je te dis "politique" au sens large c'est justement pour que tu ne te braques pas sur un ou plusieurs pays et ses dirigeants, ou sur le système politique et économique actuel, en fait.
C'est en tout cas ce que je voulais te faire comprendre en te disant de ne pas seulement considérer le discours de Nadine Morano (ou de Vincent Peillon -et ses prédécesseurs- si tu t'intéresses à l'éduc').

Pan a écrit:

Louise a écrit:

Mütze a écrit:

Je suis pas sûre que Pan soit consentante
(Bon ok, céténul, je sors.)

C'était tellement nulle que si tu l'avais pas postée, je l'aurais fait

J'ai ri.

Et moi je viens surtout de me rendre compte que j'ai fait deux grosses fautes d'inattention totale dans ma phrase Ce qui s'explique par le fait que dans ma tête c'était "cette blague" le sujet de la phrase et pas "ça", mais bon.

Je comprends ta conception de pansexualité. Je vois ça comme une façon "précieuse" de parler de bisexualité, mais si ça a un sens différent pour toi, ok. Et ça me fait plaisir de lire que tu ne considères pas le genre dans tes relations aux gens (même si personnellement, il y a un certain type de relation où ça a un sens pour moi)