En le lisant, j'ai surtout eu peur que ses livres reflètent ses fantasmes, en fait.

La Vague de Todd Strasser. Ou comment édulcorer un thème puissant comme le fascisme pour en faire un bouquin cucul et bourré de clichés.
C'est pas nul, mais extrêmement décevant.

Twilight & tout ce qui va avec. :3

Ouais, j'ai bien aimé le film aussi, mais le livre pue. ^ ^'

Hygiène de l'assassin - Amélie Nothomb

Traumatisée à vie.

Mütze a écrit:

Certes-mais a écrit:

La Vague de Todd Strasser. Ou comment édulcorer un thème puissant comme le fascisme pour en faire un bouquin cucul et bourré de clichés.
C'est pas nul, mais extrêmement décevant.

Le film était plutôt bien !

J'ai adoré le film, très très bien tourné. :)


Sinon, j'ai absolument détesté Candide.

J'aime pas du tout Sartre, surtout en tant que critique (la littérature ne peut être que d'extrême-gauche, blablabla - non, vraiment, Qu'est-ce que la littérature ? est une des pires critiques qui m'ait été donné de lire) et en tant que philosophe (je trouve que c'est un vulgaire mix entre Nietzsche, Schopenhauer et Kierkegaard, le côté "je donne des responsabilités" à tout le monde et volontariste ne me plaît pas du tout). Je n'ai pas du tout aimé Les mots, déjà parce que c'est aussi bien écrit qu'un demi-pied (comme la plupart du reste, cela dit). Sartre m'énerve à ériger en vérités pseudo-nouvelles et génialissimes des platitudes, à trouver de l'universel partout. Pareil pour la plupart de ses pièces de théâtre.

Je n'ai jamais réussi à finir Le tambour de Günter Grass. J'ai trouvé l'ambiance mal construite, les ficelles du récit sont aussi voyantes que deux légos empilés l'un sur l'autre.

Je suis allergique à Rousseau, vraiment trop narcissique et misanthrope ("moi je suis pur, les autres sont sales et méchants), que de la rhétorique, jamais d'argumentation (ceci se retrouve chez ses camarades, en moins poussé et détestable, heureusement), il parle de tout et s'emmêle souvent les pinceaux. Seules les Rêveries ont trouvé grâce à mes yeux.

J'ai beaucoup de mal avec Duras, je ne comprends pas pourquoi on l'adule tant. Pareil pour Sarraute. J'ai du mal avec leurs univers, avec leur façon de mener le récit. Je n'ai jamais lu un livre d'elles où on savait où on allait et où on n'avait pas l'impression de rester sur sa faim lorsqu'on lisait le dernier mot.

Belle du Seigneur de Cohen m'est tombé des mains trois fois, je ne l'ai jamais fini. C'est pompeux, ça bouffe tout l'air de la pièce, Cohen fait des figures de style à pléthore, on ne sait plus où donner de la tête, les pages lues me restaient sur l'estomac à chaque fois que je fermais ce livre. Bref, j'ai failli faire une indigestion.

Je n'aime pas non plus la plupart des poèmes de Baudelaire, en fait. Il aurait gagné à raccourcir de moitié Les fleurs du mal et Le spleen de Paris. Il y a un côté bric à brac morbide dans ses poèmes qui me déplait, et le côté "j'ai une vision vraiment trop sombre de l'humanité, tu me battras pas, haha", voilà quoi.

Je ne connais la plupart de ces auteurs que par leur nom. :/ Shame on me.

Je suis d'accord pour Le Spleen de Paris et Les Fleurs Du Mal. x) Cependant, j'ai adoré Dom Juan aux Enfers de Baudelaire, il m'a émue.. :)

Sey a écrit:

Je ne connais la plupart de ces auteurs que par leur nom. :/ Shame on me.

En même temps, j'ai trois ans et demi de plus que toi, je fais des études littéraires, je suis en spécialité lettres modernes... Bref, pas de quoi avoir honte. ;)

Amélie Nothomb. De la merde pas d'autres mots pour qualifier son "travail".

Pan a écrit:

J'aime pas du tout Sartre, surtout en tant que critique (la littérature ne peut être que d'extrême-gauche, blablabla - non, vraiment, Qu'est-ce que la littérature ? est une des pires critiques qui m'ait été donné de lire) et en tant que philosophe (je trouve que c'est un vulgaire mix entre Nietzsche, Schopenhauer et Kierkegaard, le côté "je donne des responsabilités" à tout le monde et volontariste ne me plaît pas du tout). Je n'ai pas du tout aimé Les mots, déjà parce que c'est aussi bien écrit comme un demi-pied (comme la plupart du reste, cela dit). Sartre m'énerve à ériger en vérités pseudo-nouvelles et génialissimes des platitudes, à trouver de l'universel partout. Pareil pour la plupart de ses pièces de théâtre.

Je t'aime ! (L)

Auteurs : Je ne connais pas vraiment les noms d'auteurs, je les retiens jamais, mais :
* Stephanie Meyer ( j'ai essayé pourtant xD ), avec tous ses "Edward s'approcha de moi et mon souffle cessa brusquement alors qu'il me demanda d'une voix rauque : "respire, Bella." AAAAAH ! Je peux pas !!
* Les auteurs du XIX en général (sauf Baudelaire et Maupassant) , surtout, SURTOUT ZOLA ! Trop de description, tue la description ! Franchement, il lui faut 30 pages pour décrire une RUE ! Il présente toutes les pierres des immeubles ?

Livres :
* Da vinci code. Soyons bien d'accord, l'histoire et génial etc etc, d'ailleurs j'ai vraiment aimé le film, mais le style d'écriture... ARG ! C'est trop décousu pour moi, je déteste les chapitres avec un point de vu ou une histoire parallèle à chaque fois..
* Millénium, pareil que pour Da vinci', et je trouvais l'histoire trop.. trop gore ? Pourtant j'aime bien le gore.. je ne sais pas ce qui m'a déplu, je sais juste que j'en ai un mauvais souvenir.
* L'assommoir. Sans commentaire, à part qu'il porte très bien son nom. ( Pourtant j'ai bien aimé Nana ! )