En parallèle du Trône de Fer T2 et de Madame Bovary qu'il faudrait que je reprenne, je lis Une étude en rouge de notre cher SACD.

D'ailleurs en allant le chercher à la médiathèque, je le trouvais pas, je vais donc voir les bibliothécaires et je fais "Bonjour, je cherche Une étude en Rouge ... de Sir Arthur Conan Doyle" et la bibliothécaire m'a regardé trop bizarrement comme si je lui avait demandé je ne sais pas quel livre inconnu au bataillon. Mais c'est un classique, quoi !

Mütze a écrit:

Enfin bref, je savais pas trop quoi lire pour le prochain Dostoïevski donc j'emprunterai sûrement celui-là, mais avec méfiance parce que je suis très peu réceptive à l'humour des écrivains o/

Si ça ne te fait pas rire, c'est que tu n'as aucun humour.

Requiem pour Fanny Goldmann d'Ingeborg Bachmann.

Je vous fais la liste complète ?

-Les Deux Tours, J.R.R. Tolkien
-L'intégrale 2 du Trône de Fer, G.R.R. Martin
-Les Mots, J.P. Sartre
-Le Roi Arthur, Amaury Chauou
Ah et aussi Madame Bovary, Flaubert

Waw j'avais complètement oublié ce sujet !

Je lis de Ce que je crois de Jacqueline de Romilly sur papier dans mon lit (et ça me donnerait presque envie de re-faire du grec !), Faut-il manger les animaux ? de Jonathan Safran Foer quand je suis aux toilettes (oui, je pose des livres dans ma salle de bain et j'en lis quelques pages quand j'y vais) et L'homme illustré de Ray Bradbury sur ma liseuse, donc principalement quand je dois faire un long trajet en voiture.

-Les Deux Tours, J.R.R. Tolkien
-L'intégrale 2 du Trône de Fer, G.R.R. Martin
-Les Mots, J.P. Sartre
-Le Roi Arthur, Amaury Chauou
Ah et aussi Madame Bovary, Flaubert

J'avais oublié le roman d'une amie.

J'ai lu un autre Hesse, Le loup des Steppes. Alors y a une partie où j'ai pas compris grand chose, mais sinon il est encore mieux que Demian en fait. C'est franchement génialissime, y a pas à dire...

Sinon, Le vieil homme et la mer, d'Hemingway. Y a des phrases traduites bizarrement dans les dialogues quand même. Ça me fait parfois penser à du québécois ôo Mais il est très sympa, une métaphore a lui tout seul.

J'ai lu L'étranger, de Camus. Assez étonnée, je m'attendais à un style différent, mais j'ai vraiment aimé. J'adore quand les auteurs prennent des anti-héros en personnage principal, ça donne toute une tournure différente au bouquin. Je vais me précipiter sur des autres Camus maintenant :)

Et là je me mets à Gogol, Les Ames mortes. Le titre m'intrigue depuis toute petite, je suis heureuse de pouvoir enfin le lire. Que dire... c'est du russe, quoi. (sous-entendu, c'est du russe, donc c'est quand même vachement vachement bien.)

Voilà, j'ai décidé de raccourcir un peu ma liste des livres-que-je-dois-lire-absolument. Pour l'instant j'en suis plus que satisfaite :)

Ah de Camus celui qui m'a vraiment marqué c'est La chute, je te le conseille !
Et Les Âmes mortes est bien aussi, mais que dire, c'est du russe, la longueur finit par me barber ! J'aime bien lire mais je crois que j'ai besoin de changement, passer plus de 300 pages avec les mêmes personnages et intrigues ça m'ennuie.
Bon et puis Le vieil homme et la mer c'est un de mes bouquins préférés, donc bon, voilà (je l'avais trouvé en anglais en e-book d'ailleurs, je te le conseille, c'est quand même court et pas trop trop dur à lire une fois que tu as repéré les mots "hameçon", "barque", etc)

Certes-mais > Je comprends, mais je trouve qu'un livre entre 300 et 500 pages est une bonne longueur. Passées les 500 pages, j'ai beaucoup de mal à m'y mettre (j'ai toujours un auteur russe qui m'attend mais les 1000 pages me donnent la flemme à chaque fois ._.) Avant les 300 pages, je trouve ça frustrant, ça se lit trop vite et on n'a pas le temps d'être tout à fait imprégnés de l'histoire et des personnages, du coup je ressens un manque. Genre le livre de Camus, je l'ai vraiment trouvé super bien, mais 100 pages en plus ne m'auraient pas dérangées... :p

Lisez Anna Karénine de Tolstoï, 'y'a plus de 500 pages (enfin je crois) mais c'est tellement bien qu'on le remarque pas !

Sinon, en ce moment je lis Sans patrie ni frontière de Jan Valtin, Sur la route de Kerouac et après j'ai The New York Trilogy de Paul Auster en VO qui m'attend.

Mütze > Ouais, je comprends. Mais je trouve ça ouf, je lis beaucoup, longtemps, souvent, j'aime vraiment ça, mais je décroche au bout de quelques centaines de pages. Les auteurs russes par exemple, j'en ai essayé, je trouve ça très bien écrit, très agréable à lire, mais à part Les âmes mortes qui n'est pas trop trop long je n'ai réussi à en finir aucun (et pourtant c'est un truc que je déteste faire).
Rhynow > A l'époque où je lisais de la fantasy (je ne me souviens d'aucun titre ou presque, c'était au début du collège et honnêtement tous les bouquins que j'ai lu se ressemblaient un peu), Eragon a été une des seules séries que je n'ai pas aimée. Je crois que je n'ai lu que le 1er, et je ne sais plus pourquoi je n'aimais pas, mais j'en garde un mauvais souvenir ! ^^

Louise a écrit:

Lisez Anna Karénine de Tolstoï, 'y'a plus de 500 pages (enfin je crois) mais c'est tellement bien qu'on le remarque pas !

Yeaaaaah ! D'ailleurs, tu as entendu parler de l'adaptation qu'en fait Joe Wright ? C'est horrible, ça me donne envie de pleurer.

Pétronille, est-ce que tu arrives à lire dans la voiture ? Est-ce que tu sais si c'est plus agréable de lire sur une liseuse que sur papier dans une voiture ?

J'ai lu Lumière d'août de Faulkner en Islande, sacrée claque, j'ai du mal à lire autre chose maintenant, c'était tellement foisonnant que j'ai l'impression qu'il n'y a plus de place pour autre chose dans ma tête et dans mes tripes. J'ai commencé hier Bonbon palace d'Elif Shakaf. Ça se passe à Istanbul et il y a des descriptions très intéressantes d'un point de vue stylistique, c'est assez tentaculaire - apparemment à l'image de la ville. J'ai trouvé le début très bon, là ça commence à s'essouffler un peu, c'est dommage. J'ai aussi déniché Pont des arts de Catherine Meurisse, je n'ai lu que le passage sur Diderot et Grimm, c'est à peu près aussi drôle que Mes hommes de lettres donc je pense que je vais bien accrocher !

Ouais je lis dans la voiture mais je sais pas trop lequel est le mieux, tant que tu as assez de lumière les deux sont aussi biens de toute façon.
Je viens de passer presque deux semaines sans lire, c'était étrange.

Ah bah non alors, j'arrive pas à lire dans une voiture, ça me donne trèèèès mal à la tête. ^^"

Le pont des arts, c'est trop cool. Surtout quand Diderot glisse sur la rampe de l'escalier.

Pan a écrit:

Yeaaaaah ! D'ailleurs, tu as entendu parler de l'adaptation qu'en fait Joe Wright ? C'est horrible, ça me donne envie de pleurer.

Ah non, ça ne me dit rien... C'est si catastrophique que ça ?

Le film n'est pas encore sorti (je crois que c'est pour cet automne), mais il y a plein de photos et de vidéos promo qui circulent sur Internet. En plus, c'est Keira Knightley qui joue Anna, soit l'actrice qui n'a pas compris qu'une femme qui avait du caractère n'était pas une espèce d'insolente à l'air hautain (le massacre de Lizzie dans O&P, je ne m'en remets pas).

Vronski (WTF ? Je ris nerveusement à chaque fois que je le vois) :

Spoiler:

M. Karénine ne me semble pas trop raté quand il est figé (enfin, il fait assez froid et sévère sur la photo) :

Spoiler:

L'affiche qui ferait presque passer le roman pour une histoire bling-bling (et bordel, si c'était juste une '"epic story of love", ça ne serait pas si bien !), elle me fait vaguement penser à celle de Moulin Rouge sauf que ce n'est pas du tout le même genre d'ambiance, ça me laisse perplexe :

Spoiler:

Une autre affiche qui ferait presque passer le roman pour une histoire sur-kitsch :

Spoiler:

Vronski est donc un type qui fait des pirouettes (?) ridicules (WTF ?) et on a 6 mn de maniérisme et de chichis alors que ce qui est superbe dans AK, c'est que justement, il n'y a pas tout ça :><: :




Je le prends un peu comme une agression personnelle, je sais, c'est grave.

HAHAHAHA, VRONSKI, NOOON, IL EST RIDICULE, MERDE
Effectivement, ça fait pas envie (doux euphémisme).

"MERDE", c'est exactement le mot qui convient quand on voit la photo. Non sérieux, je ne sais pas d'où sort cette image du personnage tellement rien ne va. VRONSKI, QUI ES-TU ?!

Il est tellement ridicule que je le mets en avatar, tiens.

Ahahahah, tu m'as tuée, Louise ! C'est vrai, il vaut mieux en rire qu'en pleurer.
Sinon, Aaron Johnson (Vronski, donc) a 22 ans. Je crois que j'ai pas lu le même bouquin que les gens qui ont fait ce film.

Rhynow~ a écrit:

Non mais non Louise. Rassure-moi, tu vas remettre ton ancien avatar, hein ? Parce que là ce mix entre Jean-Paul Rouve et je sais pas quoi...

Je le changerais seulement quand j'arrêterais de rire en voyant ce cher "Vronski".

Comme il ne faut être trop méchant non plus, je trouve que, physiquement, Kitty, ça va (même si n'importe quelle blonde à l'air un peu ingénu aurait fait l'affaire) :

Spoiler:

Non sérieux, ce Vronski est pire que celui de l'adaptation de celui avec Sophie Marceau et c'était déjà pas très réussi.

Mon petit kiff est d'acheter plusieurs bouquins en même temps quand le salaire tombe, uhu. J'ai donc acheté et lu Mangez le si vous voulez de Jean Teulé qui raconte la tragédie de Hautefaye où une foule de gens pètent un sarse jusqu'à lyncher et manger un des leurs ; Max de Cohen-Scali, une fiction sur le programme Lebensborn ; Leviathan, de Westerfeld, un roman steampunk que je suis entrain de dévorer et enfin Les Combustibles de Nothomb, qui attend sur ma pile de bouquins ♥